Смертельное ДТП в Харькове - адвокат Зайцевой требует новую экспертизу

24 октября в Киевском суде Харькова продолжилось рассмотрение дела о ДТП на улице Сумской, которое произошло чуть более года назад. В зале — оба обвиняемых, Елена Зайцева и Геннадий Дронов. Адвокаты решили обменяться ходатайствами о проведении дополнительных  экспертиз. Защитник Дронова Сергей Перепелица требует установить точную скорость, с которой до момента ДТП двигался Lexus Елены Зайцевой, защита Зайцевой хочет проверить, действительно ли Дронов пересек условную линию перекрестка до старта.

«Прокуратура возражает против ходатайства со стороны защитника Зайцевой Мельниченко. Ходатайство о проведении экспертизы считаем необоснованным», — заявил прокурор Валерий Бухан.
Аналогичные возражения выразил прокурор Игорь Омельченко касательно ходатайства защитника Дронова Перепелицы.
«Непонятно, почему защитник Дронова, не имея экспертного образования, делает выводы о том, что скорость автомобиля возможно установить. Ходатайство Перепелицы считаю провокационным, поскольку все ответы уже содержатся в обвинительном акте», — отметил прокурор.

Резонансное ДТП в Харькове — почему Зайцеву и Дронова могут отпустить

Адвокат Зайцевой Евгений Мельниченко настаивает на том, что второй обвиняемый пересек условную границу перекрестка и считает необъективной оценку Дроновым собственной скорости передвижения на дороге. Также Мельниченко настаивает на экспертной оценке, с помощью которой можно было бы определить, почему Lexus перевернулся на тротуаре с людьми: из-за скорости автомобиля Зайцевой или бокового удара об автомобиль Дронова.

«Мы не говорим об отрицании вины. Мы говорим об объективном вкладе каждого из обвиняемых в это ДТП», — подытожил Мельниченко.
Адвокат пострадавшей стороны Дмитрий Марцонь возразил против ходатайства Мельниченко и оставил на рассмотрение суда прошение Перепелицы.

«Мне грустно, что прокуратура фактически признала, что в центре города, с помощью четырех камер, невозможно определить скорость автомобиля. Что тогда говорить о других районах? Любое затягивание процесса наносит моральные страдания моим подзащитным» — отметил Марцонь.

50 тысяч за жизнь. Чем закончится дело по резонансному ДТП в Харькове

Адвокат пострадавшей стороны Лариса Матвеева считает, что в случае проведения экспертизы возможно затягивание процесса. «Хотим узнать, какой из институтов — Одесский, Киевский или Бокариуса — как можно быстрее проведёт экспертизу», — заявила Матвеева.

На заседании присутствуют родители погибшей Дианы Берченко, Ольга и Игорь Берченко. Судья должен принять решение о принятии ходатайств либо их отклонении. Позже судья Виктор Попрас отклонил ходатайство адвоката Мельниченко и частично удовлетворил ходатайство Сергея Перепелицы, назначив провести дополнительную техническую экспертизу Харьковскому институту судебных экспертиз им. Бокариуса. Специалисты должны по одной из видеозаписей установить границы перекрестка, а также разобраться, перед каким светофором должен был остановиться Дронов.

«Судья настоял на том, чтобы у этой экспертизы был приоритет, поскольку дело резонансное и обвиняемые находятся под стражей. Он указал дату проведения экспертизы — до 2 ноября», — рассказала пресс-секретарь прокуратуры Харьковской области Вита Дубовик.

 Защитник Дронова не удовлетворен решением суда, поскольку из заявленных в его ходатайстве 25 вопросов судья вынес на рассмотрение только три. «Если в Харькове немного недоработали, не определили каких-то моментов, то зачем поручать этому же учреждению повторную экспертизу? Сами себе они противоречить не будут. Они попытаются предоставить заключения в рамках предыдущих. Я считаю, что это будет необъективно», — заявил Перепелица.

Как сообщалось ранее, в деле Зайцевой появился интересный аспект. также стало известно, что появились новые скандальные подробности о «наркологе Зайцевой».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here