Да, Россия в данный момент не вернулась к отношениям с лидерами Запада в формате Большой восьмерки.
И президент Франции Макрон очевидно хитрит, даже интригует, когда заявляет, что Россию нужно возвращать, но не сейчас, а после разрешения украинского кризиса.
И президент США Трамп тоже вроде бы говорит уже не о восстановлении формата G-8, а всего лишь о приглашении России на саммит 2020 года в США в качестве гостя.
Это не говоря обо всех остальных лидерах Большой семерки, которые вообще не хотят участия Путина и России.
Но при этом участники саммита выступили «за усиление диалога и координации действий» с Россией.
Вы понимаете, о чем идет речь?
Могут координировать свои действия враги?
Говорить – да, могут, но координировать действия?
Или, например, другой аспект.
Можно было еще год-два назад ожидать серьезных разговоров о возвращении к формату G-8, о том, что Россия опять сядет за общий стол с семью ведущими государствами Запада?
Это были либо дежурные разговоры о том, что все возможно.
И цель подобных заявлений была очевидна – надавить на Путина, помахать перед ним морковкой, чтобы изменить его политику.
Или же это было несколько абстрактное пожелание не очень влиятельной Италии.
Но теперь ведь ситуация стала совсем другой!
Знаете, в чем причина?
В базовом устройстве мира.
Оно не предполагает счастливого слияния народов, увы.
И отмирания государств тоже.
Обольщение глобализацией происходило потому, что люди обращали внимание на второстепенные характеристики процесса.
Глобализации, причиной которой было бы желание всех государств объединиться, после чего уничтожиться, раствориться в едином человечестве никогда не было.
Глобализация всегда была локализованной, происходила по инициативе определенных государств и преследовала цель обеспечить государствам-инициаторам конкурентные преимущества.
Горячие головы хотели увидеть в этом какую-то объективную закономерность, действующую автоматически, в силу развития производительных сил, например, или роста мировой торговли, или общей гуманизации человечества, или победы либерализма и конца истории.
Но все это в мире современных государств невозможно.
Европа, которая действует более регионально, пока отказываться от глобализации не вполне готова, но там тоже нарастает сопротивление.
Просто там идет два одновременных процесса, и страны ЕС запутались: они против глобализации вообще, или только против растворения в ЕС.
Америка инициировала свою часть процесса глобализации, сейчас она это направление сворачивает.
Или оптимизирует.
Почему?
Потому что задачи изменились, а глобализация перестала быть выгодной и стала угрожать самим США.
Трамп, политика Трампа – это не случайность, это реакция.
Не стоит политикам и элитам забывать, что они живут в локальных государствах.
И эти локальные государства отменить и заменить сейчас невозможно.
Стоило России напомнить Западу, что у нее есть свои, особенные интересы, как все декорации глобализации посыпались, и обнажилась реальность.
Это мир государств, которые жестко отстаивают свои интересы, торговые (экономические, финансовые и т.д.) и военные.
И лучше сделать так, чтобы конкуренция оставалась в сфере торговли и не переходила в сферу войны.
Развитые страны не будут воевать друг с другом в «горячих войнах».
Им даже «холодные войны» ни к чему.
В то же время торгово-экономическое взаимопереплетение исключает конкуренции, даже довольно жесткой, с пошлинами, санкциями и судебными делами.
Однако сама по себе торговая конкуренция в современном развитом мире не ведет к войнам.
Потому Трамп не будет забирать у Дании Гренландию силой.
А период российской изоляции закончился.
Я всегда считал, и писал об этом, что Запад признает новое положение вещей.
И вернется к нормальным рабочим отношениям с Россией.
Они не будут так показушно дружелюбны, как раньше.
Но не будут они и такими пренебрежительными.
При этом Крым останется за Россией.
А вот как решится проблема Украины и Донбасса, пока окончательно не решено.
Но они придумают, решат, и это не помешает отношениям Запада с Россией.
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии
