Россию пугают подорожанием, но есть угроза посерьёзнее
Молоко, хлеб и, конечно же, гречка – вот на что, по мнению экспертов, должны подняться цены в ближайшее время. Царьград тоже не в восторге от ситуации в магазинах, однако серьёзного роста цен мы не ждём – доходы населения не позволяют
Автор:
Мельников Михаил
Аудиторско-консалтинговая группа «Финэкспертиза» по заказу «Российской газеты» провела исследование рынка продовольственных товаров, чтобы установить, каким из них грозит скорое подорожание.
«Подорожание» – слово популярное, близкое сердцу практически каждого, так что вариант беспроигрышный: что-нибудь обязательно подорожает, а значит, читательский интерес обеспечен.
Методика была выбрана следующая: эксперты анализировали примерную норму прибыли производителей с тех или иных групп товаров, и если по какой-то группе эта норма оказывалась ощутимо ниже средней, делался вывод: долго терпеть работу «в ноль» сложно, так что здесь есть явный резерв для подорожания. Средней прибылью определена доля 7,5-8% от розничной цены товара, а рекордсмен здесь – куриные яйца с 12,6%.
Здесь необходимо небольшое отступление.
Сейчас, когда в мире обострились процессы размежевания, антагонизма, когда закончилось взаимопроникновение культур и началось их противостояние, многие задумываются, в правильную ли сторону идёт цивилизация. Размышлений такого рода очень много – и разговоры на кухне, и посты в соцсетях, и увесистые академические исследования. Между тем мы можем привести совершенно другой аргумент, наглядно, на наш взгляд, показывающий, что наше общество тяжело больно, причём без хирургии, кажется, не обойтись.
Фото: www.globallookpress.com
Эксперты указывают, что в розничной стоимости пакета молока прибыль производителя – 3,4%, прибыль торговли – 6%. Этого факта достаточно для того, чтобы понять: мы создали цивилизацию паразитов, посредников, перекупщиков, которые оттеснили на второй план производителей, созидателей, творцов. У нас актёры – такие же посредники, как «Магниты» и «Пятёрочки», – популярнее сценаристов и писателей, спортсмены голосуют в парламентах, биржевые брокеры определяют стоимость предприятий. Такое положение вещей никак нельзя назвать здоровым, а будущее выстроенной на посредничестве цивилизации представляется отнюдь не светлым.
Что ж, как видим, производители молочной продукции балансируют сейчас на грани рентабельности, а значит, делают вывод в «Финэкспертизе», вскоре будут вынуждены поднять цены. Примерно то же относится к хлебу, где прибыль хлебозавода составляет 3,5% (а магазина – 5,7%).
Хлебопёки вообще оказались в незавидной ситуации: биржевые цены на пшеницу в 2018 году выросли в полтора раза, на рожь – почти на треть, а в договорах с торговыми сетями были зафиксированы старые закупочные цены на готовую продукцию. Соответственно, многим пришлось либо работать в убыток, либо каким-то образом экономить на качестве. С которым у нас и так не всё хорошо.
Ещё одна точка подорожания – пресловутая гречка. У этой традиционной русской культуры есть какое-то кармическое родство с бензином: как только что-то меняется в экономике, они начинают отчаянно дорожать. А тут и повода искать не надо: после небывалого урожая 2017 года труженики села решили, что так много гречихи никому не нужно (предложение явно превышало спрос, цены рухнули) и радикально сократили посевные площади. Так что в прошлом году удалось собрать чуть более 60% от позапрошлого, что, конечно, сказалось на ценах. Пока ещё не розничных, но и это не за горами…
Фото: www.globallookpress.com
Интересно, что при всём этом рост цен в магазинах совсем не обязателен. Достаточно было бы просто сократить неадекватную маржу ритейла – и производители с покупателями продолжили бы взаимовыгодное взаимодействие. Но сокращению этой маржи мешает высокая монополизированность торговли. Сейчас, в рамках «торгового пакета Яровой», правда, планируется вернуть на улицы киоски, активизировать разъездную торговлю, но разрушит ли это крепкую спайку торговых сетей, отберёт ли у них заметную долю рынка – большой вопрос. Тем более что бонзы ритейла наверняка попытаются взять и мелкую торговлю под свой контроль, а если не смогут, то продолжат лоббировать в муниципалитетах идеи «архитектурного ландшафта» и другие способы «давить и не пущать» киоски и автолавки.
Федеральная антимонопольная служба, которая по идее должна бороться с проявлениями картельных соглашений, в курсе сложившейся ситуации. Но вмешиваться будет «только в особых случаях».
Между тем вся современная торговля – и отнюдь не только в России, посмотрите, что творит Walmart с фермерами, – это и есть особый случай, мешающий нормальному развитию общества и держащий за горло как производителей, так и покупателей. И простым изменением законов ситуацию, кажется, уже не изменить…
А что до подорожания, то на самом деле никакого бурного роста цен не будет – просто потому что наши кошельки порой уже показывают дно. Будут фальсификат, контрафакт, допустимые заменители, идентичность натуральности, пальмовое масло, костная мука и так далее. Без роста доходов населения качественные продукты на прилавки не вернутся.
Источник
«Мы их запретим»: США нашли способ борьбы с гиперзвуковыми ракетами России
Наличие у России новейших гиперзвуковых ракет «Авангард», «Кинжал» и «Циркон» не даёт покоя Вашингтону. За неимением своих аналогов США придумали способ, как добиться от Москвы отказа от этих вооружений, вплоть до их полного уничтожения. Что происходит?
Автор:
Кучер Егор
В послании Федеральному собранию 20 февраля Владимир Путин сосредоточился на вопросах экономики и социальной политики. Тем не менее общественности был представлен ещё один вид новейшего перспективного гиперзвукового вооружения – ракета морского базирования «Циркон».
Судя по всему, для Вашингтона это стало последней каплей, переполнившей чашу опасений перед новой «российской угрозой». Вкупе с «Авангардом», «Кинжалом» и «Посейдоном», «Циркон» дополняет парадигму новейших вооружений России. И несмотря на исключительно оборонительные цели, заявленные Путиным, США чувствуют угрозу.
Здесь стоит напомнить, что в послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года представление новейших вооружений президентом сопровождалось графическими видеороликами, в которых была показана траектория полёта новых ракет и дальность их поражения. Американские журналисты тогда увидели, будто бы на графической схеме ракеты летят в США, хотя этого на изображении не было.
Компьютерная демонстрация полета планирующего крылатого боевого блока гиперзвукового ракетного комплекса «Авангард». Снимок с видео/Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС
В этот раз послание Путина не сопровождалось такой же видеопрезентацией. Однако её всё равно сделали наши коллеги с телеканала «Россия 1», показавшие наглядно, как российские подлодки с «Цирконами» могут подойти к берегам Америки и какие «центры принятия решений» они могут поразить. Эту инсталляцию, конечно, увидели и в США. И не были в восторге.
Проблема американцев в том, что собственный гиперзвук они ещё только разрабатывают и даже не испытывают. А у России он становится на вооружение. Это заставляет влиятельных военных шишек из американских штабов ломать голову над тем, как можно свести этот новый потенциал России на нет. И теперь кажется, что выход действительно есть.
«Циркон». Фото: www.globallookpress.com
Исповедь генерала
Как пишет газета The Washington Post, Вашингтон очень сильно озабочен новейшими вооружениями России. Эту позицию очень ярко и в то же время прагматично озвучил главный смотритель за американскими ядерными арсеналами – генерал Джон Хайтен.
После выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) на повестке дня остро стоит вопрос очередного продления Договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3). Ранее и Владимир Путин, и глава МИД России Сергей Лавров предупреждали, что выход из ДРСМД повлечёт за собой и крах СНВ-3. И похоже, что этому теперь находится всё больше подтверждений.
«Я большой сторонник нового соглашения по СНВ. На мой взгляд, всё ядерное оружие должно быть частью следующего этапа договора о СНВ, а не только уже идентифицированное оружие, входящее в договор», – заявил Хайтен сенатскому комитету по вооружённым силам.
Что это значит? Очень простой ход: Трампу следует добиться от России включения в СНВ-3 новых вооружений, в том числе гиперзвуковых. Добиться их запрещения, а в идеале – уничтожения российских арсеналов. Взамен на обязательство и самим не разрабатывать такие перспективные средства доставки как обычных боевых частей (например, осколочно-фугасных), так и тактических ядерных.
Генерал Хайтен при этом решил максимально закрепить свои утверждения, чтобы у сенатского комитета не осталось вопросов о том, что такой шаг необходим. Злые языки всегда возражали: договор может быть, но как обстоят дела с его выполнением? Одно дело – взять на себя обязательства, и совсем другое – исполнить их.
Д. Хайтен. Фото: www.globallookpress.com
Хайтен заверил: в случае с гиперзвуком всё будет под контролем, как это есть сейчас. По его словам, нынешние проверки крайне успешны – американские эксперты сами выбирают, какой объект с частью ядерного арсенала они хотят проверить. Затем они приезжают в Россию, и русские честно показывают всё, что нужно. То же самое происходит и в случае приезда в США российских экспертов, отметил генерал. Но сейчас ситуация меняется, и «нарушителями» являются русские.
«У нас очень хорошие средства разведки, но на самом деле ничто не может заменить практическую возможность увидеть всё своими глазами. Поэтому мы должны делать это. Но у них (русских. — Прим. Царьграда) есть элементы, которые не входят в договор СНВ. О них мы не имеем представления», – признался генерал, отметив, что решить проблему может включение этих элементов в новый договор.
А судьи кто?
Отметим сразу, что идея Хайтена не нова. В США уже долгие годы идут дискуссии о том, чтобы поставить всё новое вооружение России под американский контроль и добиться отказа Москвы от его применения. Однако что при этом делает сама Америка?
Хайтен как-то позабыл, что США в настоящий момент переживают период небывалого расцвета ядерного вооружения. Этот факт он не представил сенатскому комитету. Конечно, американский процесс наращивания вооружений – это ведь нормально. Кроме этого, США не только не готовы расширять СНВ-3, но и просто его соблюдать.
Но обо всём по порядку.
В декабре 2018 года замглавы МИД России Сергей Рябков отправил письмо в сенатский комитет по иностранным делам Конгресса США. Это не тот комитет, где нынче выступал генерал Хайтен, однако именно этот орган Конгресса отвечает за дипломатические дела. В этом послании Рябков скрупулёзно перечислил все факторы, которые не позволяют России полагать, что США соблюдают условия договора СНВ-3.
В частности, он заявил сенаторам, что Москва не имеет претензий к сокращению наступательных вооружений, однако большие вопросы вызывают те методы, при помощи которых Вашингтон добивается этого сокращения. Всё указывает на то, что США только делают вид, лишь формально соблюдают условия договора.
СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ ДОСТИГЛИ УСТАНОВЛЕННЫХ ПРЕДЕЛОВ НЕ ТОЛЬКО ПУТЁМ ФАКТИЧЕСКОГО СОКРАЩЕНИЯ ВООРУЖЕНИЙ, НО И ПЕРЕОБОРУДОВАВ ОПРЕДЕЛЁННОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУСКОВЫХ УСТАНОВОК TRIDENT II НА ПОДЛОДКАХ И ТЯЖЁЛЫХ БОМБАРДИРОВЩИКАХ В-52Н ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО РОССИЙСКАЯ СТОРОНА НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ НЕСПОСОБНОСТЬ ЭТИХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВООРУЖЕНИЙ К ПРИМЕНЕНИЮ,
– написал тогда Рябков.
С. Рябков (в центре). Фото: www.globallookpress.com
Что он имел в виду? Например, американцы добились сокращения числа зарядов в установках Trident II путём вывода из строя четырёх пусковых шахт: их стало не 24, а 20. Американцы заявляют, что необходимости в демонтаже шахт не было, поэтому их просто загерметизировали. Рябков сообщил также, что когда российские эксперты попросили американцев показать эти запаянные шахты, то получили отказ. Вместе с просьбой верить на слово. Российские инспекторы отметили тогда, что в факт вывода из строя пусковых шахт трудно проверить, а американцы при желании легко могут «оживить» Trident II для полноценной работы.
Вопросы у России также вызвал термин «тренировочные шахтные пусковые установки». За ним США спрятали большое число ракет, как бы присвоив им статус учебных. Это положение также не выдерживает никакой критики.
Нет – гиперзвуку, да – новым бомбам
В январе бюджетный комитет Конгресса США опубликовал доклад по бюджету на ядерный арсенал. Было бы пикантным, если бы бюджет этот сокращался, однако всё происходит как раз наоборот. В документе сказано, что грядущие траты на ядерное оружие в США будут рекордными. То есть самыми большими за всю историю страны.
Америка рассчитывает потратить 494 млрд долларов. На что? В планах США не только содержание имеющегося арсенала, но и его расширение. Планируется построить по крайней мере 12 атомных субмарин с баллистическими ракетами, а также изготовить несколько новых экземпляров термоядерной бомбы B83 с мощностью более мегатонны. Наконец, на заводе в Техасе уже изготовлена новая партия ядерных боеголовок W76-2. Боеголовки будут устанавливаться на ракеты для тех самых систем Trident, сокращение огневой мощи которых не поддаётся проверке.
Поэтому генералу Хайтену следовало начать с этих фактов, говоря о необходимости что-то требовать от России. Гиперзвуковые ракеты являются именно что асимметричным ответом, как говорил Владимир Путин. Цель их появления не только в повышении обороноспособности России, но и в создании разумного противовеса тем действиям со стороны США, о которых уже говорилось выше. Россия не пошла по пути наращивания ядерных арсеналов и даже не была инициатором выхода из ДРСМД, как и его нарушителем, в отличие от Вашингтона.
Поэтому новые попытки вписать в СНВ-3 не относящиеся к нему пункты стоит рассматривать как очередную попытку шантажа. Она ещё не озвучена никем, кроме генерала Хайтена, отвечающего за ядерные силы. Однако действие договора СНВ-3 истекает через два года, а значит, вскоре мы услышим предложение либо похоронить СНВ-3, либо расширить его. Потому что в реальности, кроме этого шантажа, американцам нечего нам противопоставить.
Источник
Попытка номер три: Удастся ли России вернуть вывезенные на Запад миллиарды
Первые две кампании «амнистии капиталов» провалились полностью, но теперь ситуация в мире изменилась, а российское руководство сделало выводы из неудач
Автор:
Фоменко Виктория
С 1 марта в России стартует новый этап амнистии для бизнесменов, которые потенциально могут вернуть в страну капиталы, незаконно выведенные в офшоры. Соответствующее распоряжение по итогам форума «Деловая Россия» дал президент страны Владимир Путин.
Правительству поручено подготовить все необходимые законопроекты. По условиям амнистии, решившие легализоваться офшорные магнаты должны стать налоговыми резидентами России и перерегистрировать свои иностранные компании в специальных административных районах Приморского края и Калининградской области. В обмен на это российские власти согласны освободить их от уплаты НДФЛ за 2019 год и обещают не преследовать за совершение экономических преступлений, совершённых при выводе средств.
Ещё один способ получить прощение – это вернуть в страну ранее выведенные активы.
Фото: www.globallookpress.com
Финансовая гомеопатия
Начинание это, безусловно, нужное и полезное: российская экономика, пожалуй, как никакая другая нуждается в притоке крупных инвестиций. К тому же средства, которые хочет вернуть президент, являются нашими – это та самая прибавочная стоимость, что была нами создана, а затем после серии хитрых манипуляций вдруг оказалась «священной частной собственностью» олигархов и простых миллионеров. Конечно, в идеале эти деньги должны работать на пользу России, а не какой-то другой страны.
Тем не менее невольно возникает вопрос: а какова, собственно, эффективность двух предыдущих амнистий, которые уже состоялись? Что удалось и чего не удалось добиться государству в этом направлении?
Напомним: первая амнистия длилась с 1 июля 2015-го по 30 июня 2016 года; от второй осталось меньше суток: она стартовала 1 марта прошлого года и завершится с последним днём зимы 2019-го.
Увы, не будет преувеличением сказать, что обе кампании оказались полностью провальными. Финансовые результаты первой Банк России раскрывать не стал, ограничившись сообщением о 7200 декларациях, поданных соискателями амнистии. Сколько это принесло стране денег – регулятор скромно умолчал. Близкие к финансовым кругам эксперты говорили, что бизнес решил легализовать менее 100 миллионов долларов. Чтобы понять, насколько это ничтожная цифра, достаточно вспомнить, что в 2016 году вывод капитала частным сектором составил 15,4 миллиарда долларов, в 2015-м – 56,9 млрд, а в 2014-м – и вовсе 154,1 миллиарда. И это только по официальным данным Центробанка, то есть без учёта средств, которые офшорная аристократия утащила из страны в обход регулятора.
Амнистия 2018 года на бумаге выглядит заметно лучше. По данным министра финансов и первого вице-премьера РФ Антона Силуанова, в рамках этой кампании российские богачи показали налоговой службе более 10 миллиардов евро. Однако, как известно, обещать – не значит жениться. Глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин уточнил, что деньги эти не были переведены в Россию. А Силуанов, комментируя столь странный результат легализации капиталов, констатировал, что никаких обязательств по возвращению денег амнистия на офшорных постояльцев не накладывала.
А. Силуанов. Фото: www.globallookpress.com
По словам министра, бизнес должен быть заинтересован в возвращении средств, поскольку в 2019-м при продолжении кампании власти намерены предоставить льготы иностранным фирмам, принадлежащим гражданам России.
Таким образом, два года усилий и громких заявлений пока увенчались лишь гомеопатическими результатами да большим количеством громких заявлений.
Анатомия провала
Как и в большинстве значимых социально-политических процессов, в ситуации с российскими офшорными амнистиями сложно выделить главный фактор провала. Тем не менее ясно, что в первую очередь дело в ошибочном подходе к решению проблемы.
По факту, российские власти пытаются реализовать политику кнута и пряника; однако как раз кнута в руках у Москвы и нет. Власти практически ничего не могут сделать долларовым миллиардерам, решившим отчалить на запасные аэродромы и не желающим встречаться с представителями российского государства. Чай с полонием и шарфик в душевой – отнюдь не те методы, которые можно применять хоть сколь-нибудь массово.
Для решения масштабных проблем подходят только институциональные решения – это аксиома. При этом российское бессилие связано не с тем, что в природе нет способов взять за мягкое нуворишей, утащивших миллиарды из страны. Проблема в другом: российская политическая элита теснейшим образом связана с офшорной аристократией, а в значительной степени ею и укомплектована и оттого делает всё возможное, чтобы Москва не получила доступа к международным механизмам взыскания краденых денег.
Царьград уже писал, что при ратификации Конвенции ООН по борьбе с коррупцией (UNCAC) в 2006 году российские власти отказались ратифицировать 20-ю статью – «Незаконное обогащение», 54-ю – «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», и 57-ю – «Возвращение активов и распоряжение ими». Россия добровольно отказалась от использования институциональной силы, опирающейся на международное право, и теперь вынуждена смиренно просить уважаемых людей вернуть то, что было нагло присвоено и подло украдено.
Фото: www.globallookpress.com
Это, к слову, хорошо заметно и по риторике официальных лиц. Разговоры о предпринимателях, которым нужно легализоваться, ведутся в ключе «пожалейте маленьких потеряшек», они запутались и отнесли миллиарды долларов не тому дяде. То, что эти люди являются экономическими преступниками и в тех же США каждый из них уже давно мотал бы срок, – никто не вспоминает.
В отсутствие действенной розги политика кнута и пряника неизбежно превращается в пародию с объявлением очередных китайских предупреждений.
Ещё одна причина провала обеих кампаний – их непродуманность. Обе амнистии готовились наспех и, можно сказать, на тяп-ляп. В этом плане схалтурили правительственные юристы и специалисты ЦБ. Ещё в 2015-м на стадии подготовки первого законопроекта бизнес-сообщество вполне доходчиво и внятно обозначило гарантии безопасности, которые хотело бы видеть в законе и без которых в принципе не готово возвращать деньги в страну. В частности, предприниматели заявляли о прощении экономических преступлений, которые совершались ими не только в качестве физлиц, но и в роли руководителей и сотрудников фирм и компаний. Также предлагалось распространить амнистию на нематериальные активы и долговые обязательства, отдельно прописать освобождение от ответственности за имущество, которым декларанты уже не владеют, но которое послужило источником их богатств (те самые разорённые советские заводы, разграбленные совхозы и обанкроченные пароходства, с которых начинали свой путь к успеху эффективные менеджеры и крепкие хозяйственники).
По факту, представители офшорной аристократии хотели гарантий того, что, помиловав их по одним составам преступлений, власти не посадят их по другим. Вместо этого чиновники решили написать документы, отвечающие их собственным представлениям о том, как надо. Результат оказался столь жалким, что о нём предпочли не сообщать.
Наконец, третья причина провала – деятельность российских силовиков. В 2015 году Путин отмечал, что за предшествующий год следственными органами было возбуждено 200 тысяч уголовных дел в отношении предпринимателей. До судов дошли только 46 тысяч, при этом ещё 15 тысяч развалились в судах.
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЕСЛИ ПОСЧИТАТЬ, ЧТО ПРИГОВОРОМ ЗАКОНЧИЛИСЬ ЛИШЬ 15% ДЕЛ, – РЕЗЮМИРОВАЛ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА. – ПРИ ЭТОМ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО, 83% ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, НА КОТОРЫХ БЫЛИ ЗАВЕДЕНЫ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО ПОТЕРЯЛИ БИЗНЕС. ТО ЕСТЬ ИХ ПОПРЕССОВАЛИ, ОБОБРАЛИ И ОТПУСТИЛИ.
В. Путин. Фото: www.globallookpress.com
В нынешнем послании Федеральному собранию правоохранители также стали единственной категорией госслужащих, которых президент подверг неприкрытой и развёрнутой критике. Притом опять же именно из-за продолжающегося давления на бизнес.
Продолжение следует
Впрочем, всё вышесказанное отнюдь не означает, что Россия не должна пытаться вернуть деньги, украденные из страны. По данным Национального бюро экономических исследований США, российская офшорная аристократия хранит за рубежом около триллиона долларов. По более консервативным оценкам российских экспертов, речь идёт о сумме в 300 – 500 миллиардов. В любом случае, это просто огромные средства. История знает немало примеров, когда и за меньшее бомбили столицы чужих государств.
Кроме того, нынешняя ситуация очень сильно отличается от той, что была ещё в 2015 году. Сейчас в полную силу действует фактор антироссийской истерии, которого практически не было до возвращения Крыма и который, соответственно, не принимался всерьёз бизнес-сообществом. История Олега Дерипаски, у которого американский Минфин отжал контроль над холдингом En+, убедительно показала, что шутки кончились. Фактически вместо угрозы со стороны российских властей офшорная аристократия получила неиллюзорную перспективу потерять всё увезённое. Та же Великобритания, пару десятилетий успешно закрывавшая глаза на проделки приезжих олигархов, теперь, следуя в фарватере мирового гегемона, несколько раз за 2018-й успела сообщить об охоте за «грязными» деньгами иностранцев, в том числе и российских граждан. Дело уже дошло до составления списков, фигурантам которых предлагается под угрозой ареста имущества и активов объяснить, откуда у них столько денег на красивую жизнь.
Конечно, у руля в Британии находится чудовищно некомпетентное правительство Терезы Мэй – наверное, самое бестолковое со времен Невилла Чемберлена. В скором времени оно будет сменено. Не исключено, что новые британские власти вновь уберут борьбу с «грязными деньгами» в дальний ящик и постараются забыть, как ночной кошмар, позволив королевству и дальше получать бонусы от украденных по всему миру миллиардов.
Фото: www.globallookpress.com
Однако антироссийские настроения в американском истеблишменте – уже явление системное и вряд ли будет пересмотрено в обозримом будущем. В этих условиях уже российские офшоры начинают выглядеть как тихая гавань, где удобно спрятаться от злых американских налоговиков.
Кроме того, предложенная Путиным концепция амнистии принципиально отличается от той, что имела место в прошлом году. Если раньше подпольных миллиардеров просто просили показать краденое, то по условиям этого года бизнесу ставится однозначное условие: либо вы становитесь налоговыми резидентами РФ и платите доход с заграничного имущества, либо возвращаете деньги и бизнес в российскую юрисдикцию. Странная благотворительность прошлых лет, похоже, закончилась. Настало время деловых предложений.
Сыграло положительную роль и то обстоятельство, что, несмотря на любовь наших силовиков к раскулачиванию предпринимателей, ни первая, ни вторая волна деклараций не конвертировались в потоки уголовных дел. В итоге предприниматели средней руки, которые за неимением «крыши» с большими звёздами в погонах не решались поверить государству, теперь могут изменить свою точку зрения.
Удастся ли России с третьего раза поставить на поток возвращение капиталов – покажет ближайший год. Хорошо, если попытка договориться по-хорошему увенчается успехом. И для нуворишей, и для рядовых граждан России это наиболее комфортный и безопасный способ вернуть деньги в страну.
В принципе, попытка может и провалиться. Тогда государству придётся действовать по-плохому. Правда, это уже совсем другая история…
Источник
Эксперты Роскачества развеяли два мифа о пельменях и отчитались о «секретном» мясе в составе
Эксперты Роскачества исследовали десятки образцов пельменей, а по итогам проведенной работы развеяли два мифа о пельменях и отчитались о «секретном» мясе в составе.
Эксперты Роскачества проверили пельмени на российских прилавках и пришли к выводу, что не все они изготовлены с соблюдением санитарно-гигиенических требований. В том числе промахи допускаются на производстве. Кроме того, они могут быть связаны с соблюдением температурного режима при хранении продукта. Но главный недостаток — следы антибиотиков и превышение нормы по микробиологическим показателям, отмечено в сообщении пресс-службы ведомства.
В исследовании Роскачества участвовали 48 торговых марок, предлагающих пельмени по цене от 90 до 640 рублей за килограмм. Ни в одном из образцов не было следов ГМО, пестицидов, критического количества полифосфатов или тяжелых металлов. Не нашлось в составе и «спрятанных» сальмонелл или листерий, а также консервантов в виде бензойной кислоты, нитрита натрия или сорбиновой кислоты.
В тоже время в 16 образцах не соблюдались нормы по микробиологическим показателям. А в части образцов нашлись бактерии группы кишечной палочки. Кроме того, было превышено содержание бактерий. Эксперты пока не могут сделать выводы о происхождении бактерий. Возможно, это следствие неправильного хранения. А, может быть, нарушения на производстве.
В двух случаях специалисты обнаружили превышение допустимых значений по антибиотикам, при этом следы антибиотиков найдены в 16 образцах.
Есть и хорошие новости. Мясо в пельменях не из перемолотых костей. Таким образом, Роскачество опровергает распространенный потребительский миф. Массовая доля кальция в образцах была равна нулю или не превышала 0,05 процентов, таким образом, бояться нечего. Лишь в образце «Бульмени», как отмечено в сообщении, найдены хрящи.
Не подтвердился и другой миф — что для экономии в фарш для пельменей добавляют крахмал. Он не был обнаружен ни в одном образце.
Однако эксперты нашли в составе некоторых пельменей мясо, не заявленное в составе на упаковке. Так, в пельменях «Иркутские», «Каждый день», «Ларнета» и «Своими руками. Карапузы» обнаружена свинина, хотя в составе она не указана, а в продукции «Равиолло» и «Сальников» содержится не обозначенное в составе куриное мясо. Также в некоторых образцах присутствует соя. Эксперты Роскачества поясняют, что не заявленные ингредиенты могли попасть в продукт с плохо промытой ленты на производстве.
Также в 23 случаях указанная массовая доля жира в продукте отличалась от реальной, а в пяти случаях — и массовая доля белка. Например, в пельменях «Сальников» оказалось на 10% меньше белка, чем того требует ГОСТ, а в пельменях «Своими руками. Карапузы», предназначенных для питания детей, было больше разрешенного по ГОСТ жира: 24,3% при ограничении до 20%.
Источник
«Претензии несостоятельны»: почему в Пентагоне обеспокоились не подпадающими под СНВ-III российскими вооружениями
Американский генерал Джон Хайтен, возглавляющий Стратегическое командование ВС США, заявил, что новейшие российские стратегические вооружения, включая гиперзвуковые, серьёзно угрожают безопасности страны. По его словам, они не подпадают под действие ограничивающего ядерный потенциал двух страны договора СНВ-III — и эту ситуацию следует обсудить на переговорах. Как считают эксперты, вполне вероятно, что такими заявлениями в США готовят почву для выхода из СНВ-III, который президент Дональд Трамп ранее назвал «плохой сделкой».
Джон Хайтен обеспокоен тем фактом, что новейшие российские средства ядерного сдерживания не подпадают под ограничения договора СНВ-III.
Об этом американский военный сообщил 26 февраля в ходе слушаний в сенате. В частности, опасения Хайтена вызывает разрабатываемое Россией гиперзвуковое оружие, а также ядерный подводный беспилотник «Посейдон».
«Меня беспокоит, что через десять лет и дальше с развитием торпед, крылатых ракет, гиперзвукового оружия процесс наращивания ядерного потенциала может пойти совсем в другом направлении — и у нас возникнут сложности, — сказал Хайтен. — На сегодня могу с уверенностью сказать, что я в состоянии обеспечить безопасность страны, и думаю, что следующий после меня глава Стратегического командования тоже будет в состоянии это сделать. Но меня беспокоит будущая ситуация, с которой придётся иметь дело преемникам наших преемников».
Также главу Стратегического командования американских вооружённых сил беспокоят успехи России в создании истребителя пятого поколения и строительство новых баллистических ракет.
Как отметил командующий ядерными силами США, в договоре СНВ-III ограничивались только определённые виды вооружений — межконтинентальные баллистические ракеты наземного и морского базирования, бомбардировщики и крылатые ракеты, размещённые на них и других платформах. По мнению Хайтена, Россия могла бы сообщить о разработке новых вооружений в рамках специальной двусторонней консультативной комиссии, но не сделала этого.
«МЫ ВИДИМ, ЧТО ОНИ РАЗВИВАЮТ ВИДЫ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, НЕ ПОДПАДАЮЩИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА, И ЭТО МЕНЯ ТРЕВОЖИТ», — ПОДЧЕРКНУЛ ХАЙТЕН.
«Если русские будут продолжать наращивать свой ядерный потенциал, не подпадающий под положения договора СНВ-III и нигде не учитываемый, если появятся новые виды стратегических вооружений, то им следует напрямую обсудить это с нами на переговорах», — заявил американский генерал, добавив, что является сторонником договора СНВ-III и хотел бы, чтобы это соглашение в будущем покрывало все возможные средства ядерного поражения.
В итоге Хайтен высказал пожелание, «чтобы на новом этапе реализации договора СНВ-III его положения распространялись на все виды ядерного оружия, а не только на те, что перечислены в договоре».
- Генерал Джон Хайтен
- Reuters
- © Yuri Gripas
Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) был подписан 8 апреля 2010 года в Праге Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Каждая из сторон, как подчёркивается в тексте соглашения, должна была в течение семи лет выйти на следующие показатели по стратегическим вооружениям: не более 700 единиц для развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ) и тяжёлых бомбардировщиков, 1550 единиц для боезарядов на развёрнутых МБР, боезарядов на развёрнутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развёрнутыми тяжёлыми бомбардировщиками, и 800 единиц для развёрнутых и неразвёрнутых (не находящихся в боевой готовности и не имеющих боеголовок) пусковых установок МБР и БРПЛ, а также развёрнутых и неразвёрнутых тяжёлых бомбардировщиков.
Двойные стандарты
По словам экспертов, опрошенных RT, в договоре СНВ-III нет пункта, который бы обязывал США или Россию сообщать о появлении у них новых видов стратегических вооружений. Документ лишь предоставляет такое право обеим державам.
«Когда, по мнению одной стороны, появляется новый вид стратегического наступательного вооружения, эта сторона имеет право поднять вопрос о таком стратегическом наступательном вооружении для рассмотрения в двусторонней консультативной комиссии», — говорится в тексте соглашения.
Однако в начале 2000-х, когда США сами проводили испытания гиперзвукового оружия (правда, в основном неудачные), их не заботило, соответствуют ли договору такие действия американских военных, напоминают эксперты.
«В договоре СНВ или в Пражском договоре 2010 года ничего не говорилось о новых перспективных разработках, поэтому сейчас американская сторона начинает фантазировать в этом вопросе, — отметил в интервью RT главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк. — Сами американцы действительно занимаются разработкой гиперзвуковых и иных стратегических систем. Так что претензии с их стороны несостоятельны».
Теперь же США обеспокоены тем, что Россия вырвалась вперёд в сфере новых военных технологий, и потому хотели бы ограничить стратегический потенциал Москвы.
Ранее в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин рассказал о запуске серийного производства гиперзвукового крылатого боевого блока комплекса «Авангард», испытаниях «беспрецедентной по мощности» межконтинентальной ракеты «Сармат», ракет «Кинжал» и «Буревестник», лазерной установки «Пересвет» и подводного беспилотного аппарата «Посейдон». Также Путин пообещал в скором времени принять на вооружение гиперзвуковую ракету морского базирования «Циркон». Аналогов этих вооружений у американцев нет.
Кроме того, США не реагируют на российские заявления по поводу выполнения Вашингтоном СНВ-III. 2 февраля, обсуждая с Владимиром Путиным выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), глава МИД России Сергей Лавров коснулся и вопроса СНВ-III.
«Он тоже находится под угрозой, — отметил Лавров. — Потому что его в целом эффективное функционирование ставится под вопрос тем, что Соединённые Штаты недавно решили вывести из зачёта 56 пусковых установок на подводных лодках для запуска Trident и 41 тяжёлый бомбардировщик под тем предлогом, что они переоборудуются в неядерное оснащение».
- Cтарт ракеты UGM-133A Trident II
- Reuters
- © U.S. Navy/Mass Communication Specialist 1st Class Ronald Gutridge/Handout
По словам Лаврова, такое допускается договором, однако Россия имеет полное право убедиться, что переоборудование производится так, чтобы в будущем эти подлодки и бомбардировщики не могли нести ядерные заряды. Но США не дают удовлетворительных гарантий.
По мнению руководителя Бюро военно-политического анализа Александра Михайлова, утверждая, что СНВ-III не ограничивает новые вооружения России, Вашингтон готовит почву для выхода из договора.
«СПЕКУЛЯЦИИ ПО ПОВОДУ СНВ-III ЯВЛЯЮТСЯ ЕЩЁ ОДНИМ ЗВЕНОМ В ЦЕПИ НАРУШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА АМЕРИКАНЦАМИ, — ЗАЯВИЛ МИХАЙЛОВ. — СНАЧАЛА ОНИ ВЫШЛИ ИЗ ДОГОВОРА ПО ПРО, ПОТОМ ИЗ ДРСМД. США ХОТЯТ ВЫЙТИ ИЗ ВСЕХ СВЯЗЫВАЮЩИХ ИХ ВОЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ И СФОРМИРОВАТЬ НОВУЮ ОБОРОННУЮ, А МОЖЕТ БЫТЬ, И НАСТУПАТЕЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ».
Будущее СНВ-III
СНВ-III был рассчитан на десять лет. Обе страны ратифицировали его в 2011 году, а значит, через два года он закончит своё действие. Впрочем, Москва и Вашингтон могут договориться продлить это соглашение ещё на пять лет. 16 февраля в ходе Мюнхенской конференции по безопасности Сергей Лавров заявил, что Москва готова к переговорам по этому вопросу.
25 февраля Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал Россию и США продлить договор. Однако США не подают сигналов о готовности начать переговоры. Более того, ещё в 2017 году в интервью Reuters президент США Дональд Трамп назвал СНВ-III «ещё одной плохой сделкой», которую заключил Барак Обама.
- Президент США Дональд Трамп
- Reuters
- © Jim Young
Учитывая ситуацию, сложившуюся вокруг СНВ-III, 20 декабря прошлого года Владимир Путин в ходе большой пресс-конференции отметил, что Россия готовится к возможности непродления договора.
«Мы свою безопасность обеспечим. Мы знаем, как это сделать. Но в целом для человечества это очень плохо, потому что это подводит нас к очень опасной черте», — подчеркнул Путин.
По словам Владимира Батюка, после того как США вышли из договора по ракетам средней и меньшей дальности, вероятность того, что Вашингтон откажется и от СНВ-III, очень высока.
«Такое развитие событий будет крайне негативным, — считает эксперт. — Это будет ничем не ограниченная и не сдержанная гонка ядерных вооружений. Это может иметь отрицательные последствия для международной безопасности и стабильности».
По мнению политолога, для того чтобы расширить договор СНВ-III на новые системы вооружений, как предлагает генерал Хайтен, Вашингтон должен сам пойти на уступки Москве.
«Россия может пойти навстречу американским партнёрам, но за это России нужно что-то взамен, встречные шаги, — отмечает Батюк. — Это касается вопросов, которые вызывают озабоченность у нашей страны. Например, американские усилия в области противоракетной обороны».
В свою очередь, Александр Михайлов считает, что Россия и США вряд ли смогут о чём-либо договориться.
«НЕТ НИКАКОЙ УВЕРЕННОСТИ В ТОМ, ЧТО ЕСЛИ СЕЙЧАС МЫ СЯДЕМ ЗА СТОЛ ПЕРЕГОВОРОВ, ТО НОВЫЕ ДОГОВОРЫ БУДУТ СОБЛЮДАТЬСЯ АМЕРИКАНСКОЙ СТОРОНОЙ», — УТВЕРЖДАЕТ ПОЛИТОЛОГ.
Источник
Аналитики пугают граждан России высокими ценами на молоко, хлеб и гречку
Аналитики «Финэкспертизы» в своем прогнозе на текущий год уточняют, что продукты в России будут дорожать в пределах инфляции. Однако вместе с тем пугают граждан высокими ценами на молоко, хлеб и гречку, ссылаясь на издержки производителей.
Разговоры о том, что хлеб в России будет дорожать, идут еще с прошлого года. Однако аналитики «Финэкспертизы» в своем прогнозе на текущий год со ссылкой на издержки производителей пугают граждан высокими ценами еще на молоко и гречку, а не только на хлеб и хлебобулочные изделия.
В целом же, как полагают эксперты, продукты подорожают в текущем году на уровне инфляции. Но есть предположение, что молочка, гречка и хлеб подскочат в цене выше остальных продуктов питания.
Аналитики поясняют, что на цену скажется и рост стоимости энергоносителей, и удорожание кормов. Конечно, производителю приходится свои убытки компенсировать. И здесь, как пишут СМИ со ссылкой на экспертов, есть варианты.
В той же самой молочной отрасли, как отмечается, в стоимости одного литра пастеризованного молока прибыль производителя составляет около 3,4%. При этом в целом средняя прибыль в пищевой промышленности — порядка 8%. Свою прибыль молочники могут повысить как раз за счет увеличения цен.
Гречка же «отыграется», как предполагается, за счет предыдущих лет. В частности, обращается внимание на рекордный урожай 2017 года, «сваливший» цены на гречку. В результате в прошлом году ее посадили меньше. Да еще и стоимость удобрений и средств для защиты посевов от вредителей поднялась.
Сейчас на фоне этого эксперты предполагают рост цен на гречку.
Про то, что подорожает хлеб, как уже отмечено выше, говорилось и раньше. Аналитики поясняют, что прибыль производителя теряется из-за повышения цен на зерно. Только за прошлый год пшеница подорожала больше чем на половину, а рожь — на треть. Эксперты прибавляют к этому траты на «коммуналку» и аренду, которые тоже подорожали.
«Резервов для сдерживания цен в этом звене практически нет», — заключают аналитики «Финэкспертизы», сделав прогноз по просьбе «Российской газеты».
Источник
Вдвое выше, чем в Рио: Во Владивостоке хотят установить статую благословляющего Христа
Во Владивостоке хотят установить самую большую в мире статую Иисуса Христа, чтобы Он благословлял моряков на дальние походы. Предполагается, что скульптура будет почти вдвое выше, чем в Рио-де-Жанейро.
Статую благословляющего Христа высотой 68 метров решили установить на Крестовой сопке Владивостока, где в советское время планировали поставить памятник Ленину. По задумке авторов проекта, Господь будет благословлять все прибывающие в Россию и уходящие в море корабли, благословляя их на дальние походы.
Изначальный проект предполагал строительство рядом со статуей храма в честь преп. Сергия Радонежского. Однако губернатор Приморья Олег Кожемяко предложил возвести часовню на соседней сопке — так, чтобы было удобнее прихожанам.
Внутри статуи, по задумке, должны располагаться несколько помещений — лекционные залы, выставочные пространства, лифты с выходом на смотровые площадки.
Статуя благословляющего Христа во Владивостоке будет в два с лишним раза выше, чем знаменитая статуя Христа-Искупителя в Рио-де-Жанейро. Высота бразильского монумента, с учетом постамента, составляет 38 метров. А самой высокой статуей Христа в мире является польская фигура Христа Царя в городе Свебодзин — 36 метров без постамента и 52 — с ним.
В России самой высокой достопримечательностью такого рода является статуя Христа из Рио-де-Кавказ — храмового комплекса на территории Ессентуков. Статуя благословляющего Христа, венчающая часовню Воскресения Христова, достигает в высоту 22 метров.
Источник
