«Вновь посадить Киев на газовую иглу»: как на Украине раскритиковали визит кандидата в президенты Юрия Бойко в Москву
Президент Украины Пётр Порошенко раскритиковал своего оппонента на выборах Юрия Бойко и представителя партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука за их визит в Россию. По словам Порошенко, украинские политики на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером пытались «снова посадить Киев на российскую газовую иглу». В свою очередь, СБУ начала проверку по факту поездки. В ответ на это Бойко заявил, что не нарушил ни одного закона и отстаивал интересы Украины. В украинских соцсетях Бойко и Медведчуку советовали не возвращаться обратно. Однако эксперты отмечают, что реакция была не очень бурной, а другие претенденты на президентское кресло, в том числе Владимир Зеленский и Юлия Тимошенко, и вовсе промолчали. Как полагают аналитики, кандидаты осознают, что рано или поздно им придётся начать переговоры с Москвой.
Президент Украины Пётр Порошенко раскритиковал поездку представителей партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука в Россию.
«Вы видели вчера новости и видео из Кремля. Побежали к Путину, — возмутился Порошенко. — Экономику они обсуждают. Они обсуждают, как посадить снова Украину на российскую газовую иглу».
По словам украинского президента, его российский коллега Владимир Путин якобы уже сделал ставку на определённые политические силы, пытаясь сменить политический курс Украины.
«Они уже союзы обсуждают, которые будут созданы после президентских выборов, после парламентских выборов. И они сами утверждают, что они объединятся. Против кого они объединятся? Против Украины. Против каждого из нас», — подчеркнул Порошенко.
Ранее в Службе безопасности Украины пообещали «в пределах своей компетенции в сжатые сроки дать правовую оценку визиту граждан Украины Юрия Бойко и Виктора Медведчука» в Россию. Соответствующее заявление украинская спецслужба опубликовала на своей странице в Facebook.
«СЕЙЧАС ЛЮБЫЕ КОНТАКТЫ С РОССИЕЙ ВОСПРИНИМАЮТСЯ НА УКРАИНЕ КАК АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЕ, — ЗАЯВИЛ RT ПОЛИТОЛОГ АЛЕКСАНДР АСАФОВ. — НО РОССИЯ ГОТОВА РАЗГОВАРИВАТЬ С КЕМ УГОДНО, КТО К ЭТОМУ РАЗГОВОРУ ГОТОВ. ЧТО КАСАЕТСЯ УСТРЕМЛЕНИЙ БОЙКО, ТО ОН НАСТРОЕН БОЛЕЕ ДРУЖЕСТВЕННО К РОССИИ, ЧЕМ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ УКРАИНСКИЙ ПОЛИТИК».
- Герб у входа в здание СБУ в Киеве
- РИА Новости
«Мы не нарушили ни одного закона»
Накануне два украинских политика — предприниматель и лидер движения «Украинский выбор», председатель политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и кандидат в президенты Украины от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко — провели в подмосковных Горках встречу с премьер-министром России Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером.
На встрече обсуждались будущее российско-украинских отношений, экономические связи двух стран и проблемы поставок на Украину голубого топлива.
В частности, Бойко сообщил, что российская сторона выразила готовность снизить на 25% стоимость газа. Кроме того, он акцентировал внимание на ущербе украинской экономики от разрыва связей с Россией.
«Когда я езжу по регионам, я вижу, насколько тяжело сказалась на украинской промышленности потеря российского рынка. Остановились десятки заводов, уничтожены сотни тысяч рабочих мест… Это создало огромные проблемы для отечественной экономики. Поэтому российский рынок необходимо возвращать, тем более что сегодня мы покупаем у РФ товаров на $3 млрд больше, чем продаём России», — отметил Бойко.
Позднее кандидат в президенты отреагировал на критику в свой адрес, а также на внимание к его поездке в Россию со стороны СБУ.
«МЫ НЕ НАРУШИЛИ НИ ОДНОГО ЗАКОНА. МЫ ОТСТАИВАЛИ ИНТЕРЕСЫ УКРАИНЫ И ЕЁ ГРАЖДАН. И Я НЕ БОЮСЬ, ЧТО НАМ МОГУТ ИНКРИМИНИРОВАТЬ КАКИЕ-ТО ПРАВОНАРУШЕНИЯ», — ГОВОРИТСЯ В СООБЩЕНИИ, РАСПРОСТРАНЁННОМ ПРЕСС-СЛУЖБОЙ БОЙКО.
Согласно данным опроса общественности, опубликованного 19 марта социологической группой «Рейтинг», Юрий Бойко сейчас занимает четвёртое место в президентской гонке. За него собираются проголосовать 10,2% определившихся со своим выбором украинцев. На третьем месте — действующий президент Пётр Порошенко с 17,4% поддержки. На второй позиции — Юлия Тимошенко с 18,8%. Возглавляет рейтинг комик Владимир Зеленский. За него готовы отдать свой голос 24,9% украинцев.
По результатам этого же опроса блок «Оппозиционная платформа — За жизнь» Бойко и Медведчука может сформировать четвёртую по числу депутатов фракцию на выборах в Верховную раду в конце октября 2019 года. Эту политическую силу готовы поддержать те же 10,2% избирателей. А вот согласно данным исследований, проведённых Институтом анализа и прогнозирования, а также аналитической группой «Социопрогноз», «Оппозиционная платформа — За жизнь» может набрать 14,6% на выборах в Раду и прийти третьей после партий «Слуга народа» Зеленского и «Батькивщина» Тимошенко, но опередив доминирующий в нынешнем составе Верховной рады Блок Петра Порошенко.
После визита Юрия Бойко и Виктора Медведчука в Россию украинские СМИ разделились во мнениях относительно того, как переговоры в Горках скажутся на электоральной поддержке Бойко и «Оппозиционной платформы — За жизнь».
Так, шеф-корреспондент информационного агентства «УНИАН» в Москве Роман Цимбалюк отметил, что «товарищи решили наступить на грабли и заказали себе билеты в один конец, в Ростов». В свою очередь, издание Strana.ua отмечает, что «для «майдановского» избирателя эта встреча как красная тряпка для быка. Но он и так никогда бы не проголосовал за Бойко».
«А вот для многих избирателей юго-востока, для сторонников условной «партии мира» это сильный месседж относительно того, кто именно из кандидатов может выполнить обещание достичь примирения в Донбассе и покончить с войной», — утверждают журналисты.
- РИА Новости
«Внести в список обмена заложниками»
Своё негативное отношение к поездке двух оппозиционеров высказали украинские парламентарии — после появления в СМИ информации о визите политиков в Россию депутат Верховной рады Борислав Берёза посоветовал СБУ вызвать Юрия Бойко на допрос по подозрению в госизмене.
В украинских сетях политики и журналисты обрушились с критикой на Бойко и Медведчука из-за их поездки в РФ. Некоторые комментаторы даже говорили о том, что политикам не стоит возвращаться на Украину.
Так, журналист «РБК-Украина» Влад Красинский призвал СБУ не пускать политиков в страну или же «сразу после возвращения внести их в список обмена заложниками».
В своём Facebook депутат Верховной рады Владимир Арьев выразил мнение, что правоохранительные органы уже должны были отправиться в офисы Медведчука и Бойко. А общественный активист Глеб Канаевский и вовсе заявил, что «сегодня бы в Москву никто не летал», если бы Генпрокуратура Украины «добросовестно выполняла свои функции».
Между тем главный редактор портала «Цензор.Нет» Юрий Бутусов считает, что «Россия не просто демонстрирует своих кандидатов на выборы в Украине». По его мнению, Владимир Путин якобы «показывает, что строит новую систему влияния в самом Киеве».
А журналист Сергей Руденко отметил, что на Украине якобы произошёл «полный легалайз агентов Кремля».
В свою очередь, вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко попыталась использовать визит Бойко и Медведчука в Россию для пиара Порошенко и его партии.
«Всё тайное становится явным. Единственная команда, которая будет бороться за мир через победу, а не капитуляцию, за вступление в НАТО и ЕС, — это команда Порошенко», — написала в Facebook Геращенко.
Как отметил в разговоре с RT источник в партии «Батькивщина», «на самом деле переговоры в Горках были выгодны Украине», но украинские СМИ и политики не готовы освещать их объективно. Аналогичной точки зрения придерживаются и в партии «Народный фронт».
«Поездка Юрия Бойко в Россию стала неожиданной для руководства страны. Пять лет населению рассказывали, что Россия — враг, а один из ключевых участников президентской гонки встречается с Медведевым. Дружбы с Россией хотят украинский бизнес и часть населения страны, но для нынешнего руководства это невозможно. Поэтому Бойко и Медведчука сейчас будут в буквальном смысле слова травить», — считает источник в партии «Народный фронт».
«Особой истерии нет»
Между тем источник RT в Радикальной партии считает, что реакция на поездку Юрия Бойко в Москву оказалась не такой бурной, как рассчитывало руководство страны.
«МЫ УСЛЫШАЛИ ВОЗМУЩЕНИЕ ДЕСЯТКА ДЕПУТАТОВ И ПОЛИТИКОВ, НО НИКАКОЙ ОСОБОЙ ИСТЕРИИ НЕТ. ВОЗМОЖНО, НАСЕЛЕНИЕ НЕ ТАК УЖ ПЛОХО ОТНОСИТСЯ К РОССИИ. ЗАТО СРАЗУ НАЧАЛ ОПРАВДЫВАТЬСЯ «НАФТОГАЗ». СЕЙЧАС ОКАЖЕТСЯ, ЧТО БОЙКО СДЕЛАЛ БОЛЬШЕ И ПОЛУЧИЛ ЛУЧШЕ ЦЕНУ НА ГАЗ, ЧЕМ КОМАНДА АНДРЕЯ КОБОЛЕВА (ГЛАВА «НАФТОГАЗА». — RT) СО ВСЕМИ ЕГО МНОГОМИЛЛИОННЫМИ ПРЕМИЯМИ», — ГОВОРИТ ОН.
Аналогичной точки зрения придерживаются и опрошенные RT эксперты. Они отмечают, что главные противники Юрия Бойко из первой пятёрки президентского рейтинга, кроме Петра Порошенко, пока хранят молчание по поводу визита Бойко и Медведчука в Москву. И это можно расценивать как доказательство успешности стратегии, связанной с переговорами с Москвой, полагают аналитики.
«Кандидаты в президенты прекрасно понимают, что рано или поздно придётся садиться за стол переговоров с Россией. Поэтому никто не решается делать громких заявлений и обвинять Бойко во встрече с Дмитрием Медведевым, поскольку за этим же столом через полгода-год может оказаться уже один из них», — подчёркивает источник RT в партии «Самопомощь».
Действительно, на своей официальной странице в Facebook пресс-служба украинского газового монополиста сообщила, что газ, который Украина сейчас покупает в Европе, якобы обходится ей дешевле прямых поставок из России, за которые выступили два украинских политика.
«Заявление представителей «Нафтогаза» можно считать наглым враньем, — заявил в беседе с RT замдиректора Института национальной энергетики Александр Фролов. — Даже покупая десять миллиардов кубов газа, которые необходимы Украине в виде импорта, невозможно на сторонних рынках у посредников получать такую же среднегодовую цену, как та цена, которая формируется при прямых договорах с поставщиками газа. Невозможно работать с посредниками и получать достойную цену».
Источник
Порошенко: Британия пойдет по стопам Украины после выхода из ЕС
Президент Петр Порошенко в Черновцах заявил, что Британия после Brexit хочет пойти путем Украины. Лондон обратился к Киеву, чтобы изучить украинское Соглашение об ассоциации с ЕС, утверждает глава Украины.
Великобритания пойдет по стопам Украины после выхода из Евросоюза (Brexit). Лондон возьмет за основу своего договора с Брюсселем украинское Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, заявил президент Украины Петр Порошенко 23 марта на заседании Совета регионального развития в Черновцах.
По словам украинского президента, Британия якобы обратилась к Украине с просьбой изучить условий Соглашения. Порошенко подчеркнул, что одним из главных достоинств данного документа является наличие «углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС».
«СЕЙЧАС БРИТАНИЯ ОБРАЩАЕТСЯ К УКРАИНЕ, ЧТОБЫ РАССКАЗАЛИ ОБ УСЛОВИЯХ СОГЛАШЕНИЯ, ЧТОБЫ ВЗЯТЬ ЕГО КАК БАЗУ», — СКАЗАЛ ПОРОШЕНКО.
Учитывая любовь нынешнего президента Украины приукрашивать действительность, достоверность его заявлений по данному поводу остается под большим сомнением. Тем более, что Соглашение об ассоциации очень внимательно обсуждалось в каждой из стран ЕС, и составлен документ совершенно точно не в пользу Украины. На это указывает хотя бы наличие жестких квот на экспорт украинских товаров.
Источник
Украинское образование деградировало после объявления независимости — глава МИД Украины Климкин
Уровень образования на Украине сильно деградировал после объявления независимости от СССР, заявил глава МИД страны Павел Климкин.
Глава МИД Украины Павел Климкин признал деградацию уровня образования в стране после выхода из СССР. По его словам, получение независимости должно было дать положительный эффект, однако всё вышло с точностью наоборот.
«УКРАИНСКАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА ДОЛЖНА БЫЛА РВАНУТЬ И БЫСТРО СРАВНИТЬСЯ С ЕВРОПЕЙСКОЙ И МИРОВОЙ, ОДНАКО ВСЕ ПРОИЗОШЛО С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ», — КОНСТАТИРОВАЛ ГЛАВА МИД УКРАИНЫ.
Он объяснил это тем, что многие украинцы были вынуждены оставить науку и образование, чтобы уйти в частные структуры или вообще эмигрировать из страны. Кроме того, социальный и материальный статус ученого и преподавателя были опущены «ниже плинтуса».
Слова министра идут в разрез с недавними заявлениями президента Украины Петра Порошенко. По его словам, страна освободилась от «культурной оккупации», а украинский язык занял «подобающее ему место» в обществе.
Источник
Исторические мифы. От кого произошли древние укры и кто произошел от них
Украина — очень древняя страна. Ее народ существует более 140 тыс. лет, и все, кто проживал на этой территории, были украинцами — и неандертальцы, и строители домов из костей мамонта, и сами мамонты. А уж трипольцы и кочевники степей — те вообще заложили основы цивилизации и государственности. Но главное — здесь жили укры!
Откуда взялись такого рода монументы, учебники, пособия и популярная литература? Давайте разбираться.
В 1801 году польский историк Тадеуш Чацкий в маленькой заметке О nazwisku Ukrainy і początki kozaków («О названии Украины и начале козаков» (журнал «Новый дневник Варшавский», том 4, стр. 32-40) написал следующее:
«Украину или землю, по обеим сторонам Днепра лежащую, можно бы назвать отчизной Укров. Эта орда варварских Славян, как и другие под разными названиями, но с таким же языком и обычаями, пришла в Европу из Заволжских областей, а перешедши Днепр в первых от рождества Христова веках, осела частично в древней Сарматии…»
Но через несколько строк пан Тадеуш отыграл обратно: «Имя Украины новое: не переходит последних лет XV века. При Александре (Александр Ягеллончик) называлась pusta kraina (пустая земля, пустошь), потом Украина. Король Стефан (Баторий) пограничные земли с Турком называл Украиной». В примечании Чацкий указал: «До правления Сигизмунда I нигде в актах я не читал упоминания слова Украина».
Кто же был этот Тадеуш Чацкий (1765-1813)? Польский шляхтич с Волыни, обладатель герба «Świnka». При Станиславе Августе был Новогрудским старостой и депутатом сейма, при Екатерине Великой со вторым разделом Речи Посполитой лишился имущества, а при Павле вернул его обратно.
Во «дней Александровых прекрасное начало» пан Тадеуш стал Фаддеем Феликсовичем и вполне вписался в русские реалии. В 1802 году он открыл в Одессе общество по перевозке грузов «Чацкий, Джевецкий и компания», которое, правда, просуществовало недолго. После того как в 1803 году министр Петр Завадовский признал автономию польского образования, Ф.Ф. Чацкий был назначен школьным инспектором Волынской, Подольский и Киевской губерний.
© commons.wikimedia.org, Public Domain
Именно он предложил бывшему екатерининскому фавориту открыть гимназии в губернских городах Житомире, Виннице и Киеве. Но не просто гимназии, как в Петербурге, Харькове или Казани, а с преподаванием в качестве обязательных предметов польского языка и литературы, а также верховой езды и коневодства.
Лицей Чацкий открыл и в Кременце (ныне — Тернопольская область). Тарас Шевченко, побывавший в Кременце в 1846 г., в повести «Варнак» помещает эпитафию: «Мир праху твоему, благородный Чацкий! Ты любил мир и просвещение! Ты любил человека, как нам Христос его любить заповедал!»
И затерялось бы это «открытие» укров среди мало кем читаемой польской академической литературы, если бы статью Чацкого не перевели бы на русский язык. В 1811 году в журнале «Улей», который издавал Василий Анастасевич, был напечатан перевод этой самой статьи. На всякий случай рядом с «украми» в скобках значилось слово «угры». Автор первоисточника никакие возражения не высказал.
И действительно, угорские племена проходили через великую степь, в том числе и по территориям, ныне входящим в состав Украины. Только вот они и их потомки прижились не на Днепре, а на Дунае, в бывшей римской Паннонии, которая и по сегодняшний день именуется Венгрией (Угорщиной).
Единственным реальным упоминанием о племенах укров следует считать труд X века «Деяния саксов» Видукинда Корвейского. В 42 главе третьей книги можно прочитать следующее: «В тот год Геро одержал славную победу над славянами, которые называются укры. В помощь ему король послал герцога Конрада. Добыча была взята оттуда огромная; в Саксонии поднялось великое ликование».
Видукинд Корвейский имеет в виду события 954 года, когда маркграф Восточной Саксонской марки Геро I Железный, известный своими завоеваниями славянских земель, вместе с герцогом Конрадом Лотарингским отправился усмирять таинственных укров (лат. — uchri), которые отказывались платить дань. Судя по всему, эти укры принадлежали к полабским славянам — группе западнославянских племен, населявших территорию современных Мекленбурга и Померании и впоследствии онемеченных.
Идея Чацкого о том, что украинцы имели отдельную от прочих восточных славян племенную основу, получила развитие у Михаила Грушевского. Конечно, респектабельный отец украинской историографии курьёзное «племя укров» не упоминал. Но в первом томе своей «Истории Украины-Руси» он постулирует отличия «украинских племен» от северных — кривичей, словен и вятичей.
Активно доказывал древность украинского имени и соратник Грушевского по Центральной Раде Сергей Шелухин. Заразившись украинством уже в недетском возрасте он, как и положено неофиту и бывшему русскому, оказался куда более истеричен, чем природные галичанские исследователи. Но и он не заглядывал в такие дебри, где пан Чацкий когда-то поселил укров. В своей книге «Україна — назва нашої землі з найдавніших часів», Прага, 1936. Репринт Тернополь, 1992. (стр. 92-107) он вообще доказывает греческое происхождение украинцев со славянским компонентом и подчеркивает, что в них нет «варварской московской примеси».
А уж после 1991 года началось!
Некий Александр Чайченко в своей книге «Укры-арии» («Укри-аріі: Дослідження родоводу украінців», 2003) заявляет, что древние укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями Ригведы. Этот труд издан был не где-нибудь в провинциальном частном вузе, а в издательстве Вооруженных сил Украины. Остается только надеяться, что не за бюджетные средства, а силами автора и спонсоров.
Верховный учитель и президент Международной федерации боевого гопака, львовянин Владимир Пилат, отмечал в книге «Бойовий гопак» (Львов, 1999), что Северное Причерноморье явилось отправной точкой для всей мировой истории. Анализируя происхождение слова «гопак», Пилат делает следующий вывод: «Мифологическая сущность корня-слога „го» скрывает в себе огромный пласт информации, которая подтверждает мысль, что именно Украина была колыбелью человеческой цивилизации».
По Пилату, название города Иерусалим означает «Е-рус-алим», то есть поселение племени руссов, Назарет — город на заре, а Галилея — это город, где проживали галлы, предки галичан. Говоря о корнях боевого гопака и о цивилизации древних укров, Пилат отмечает: «Боевая культура вавилонян была взята у шумеров и их надднепрянских предков». Так что Руслана Лыжичко не является первооткрывательницей шумерского происхождения украинцев, а просто поленилась ссылаться на первоисточник.
Но если эти издания всё же не являются ни учебниками, ни учебными пособиями, то вот книга П.П. Кононенко «Украиноведение» выдержала несколько переизданий и имеет гриф МОН Украины как вузовский учебник (письмо МОН Украины N№ 14/18.2 — 1813 от 25 июля 2005 року).
Там мы вообще встречаем ссылки не только на несохранившиеся источники, но и на давно разоблаченную фальшивку. «Первый этап развития украиноведения связан со становлением Киевского государства и утверждением его международного авторитета (IV-IХст. н.э.), исследования, которые начинают ключевую базу украиноведения, появляются …на территории Украины («Велесова книга», «Летопись Аскольда», былины Киевского цикла (IХ в.)» (стр. 23 в издании 2005 г.)». Ссылки на ту же «Велесову книгу» можно найти и на других страницах. Так почему бы не дополнить библиографию, например, «Протоколами сионских мудрецов»? Куда смотрели рецензенты и чиновники, пропустившие это в вузовские аудитории и библиотеки?
И носители такого рода идей сейчас не являются маргиналами. Ныне покойный писатель Сергей Плачинда был не только автором «Словника давньоукраїнської міфології» (1993), книжок «Міфи і легенди Давньої України» (2006), «Лебедія. Як і коли виникла Україна» (2005), «Як українські міфи по світу розійшлися» (2009), согласно которым история украинского народа начинается со времен Мизинской стоянки (20-15 тысяч лет до н. э., верхний палеолит), но и одним из основателей Руха и Украинской селянской демократической партии. Небезызвестный Валерий Бебик — временный председатель Общественного совета при Министерстве информполитики Украины с 2015 года.
Так гипотеза пана Чацкого, возможно, даже с опечаткой, стала основой целого направления, которое уже давно нельзя назвать маргинальным и считать курьёзом, достойным легкого хохота.
Источник
