ПАСЕ грозит России «геополитическими последствиями» и просит вернуться
Парламентская ассамблея Совета Европы в апреле впервые после кризиса призвала Россию сформировать делегацию, а также выплатить взнос в бюджет Совета Европы. В противном случае, говорится в принятой на апрельской сессии резолюции, выход крупнейшего государства-участника может обернуться «геополитическими последствиями».
На апрельской сессии Парламентская ассамблея Совета Европы большинством голосов утвердила резолюцию, призвав Россию сформировать свою делегацию и уплатить взносы в организацию.
Всего проголосовал 151 парламентарий, из них 105 — за резолюцию, 30 — против и 16 воздержались, передаёт РИА Новости.
О чём предупреждает ПАСЕ
Пресс-секретарь генсека Совета Европы Дэниель Хольтген заявил, что в отношениях с Россией следует вернуться к активному диалогу. Это необходимо, чтобы избежать «геополитических последствий» при выходе из состава крупнейшего государства-участника.
В случае самостоятельного или вынужденного выхода России из ПАСЕ это будет иметь «конкретные последствия для граждан России», убеждены в европейской организации.
В тексте принятой резолюции также говорится, что участники ПАСЕ должны «рассмотреть все имеющиеся варианты обеспечения политической актуальности и финансовой устойчивости организации, с тем чтобы избежать подрыва её деятельности».
При этом политики отмечают, что именно Россия якобы привела к разладу системы организации. В случае невыплаты взноса ПАСЕ пригрозила приостановить права России в обеих уставных органах — комитете министров и ассамблее.
Ответ России на претензии
В России после озвученных претензий ПАСЕ заявили, что готовы вернуться в организацию только на условиях равноправного диалога.
Как отметил зампред комитета по международным делам Госдумы Алексей Чепа, российская делегация вернётся в ассамблею только на условиях равноправного диалога.
Москва призывает ПАСЕ отказаться от какой-либо дискриминации в отношении нашей и других делегаций. Чепа в комментарии РИА Новости также добавил, что Россия готова к диалогу, на что сделали упор в ПАСЕ, но «мы хотим, чтобы и нас слышали, и чтобы в нас не просто видели членов, которые платят взносы».
История противостояния в ПАСЕ
Напомним, в 2014 году из-за событий на Украине и присоединения Крыма к России российскую делегацию в ПАСЕ лишили основных полномочий. ПАСЕ, в частности, в 2014-2015 годах приняла ряд резолюций из-за российской позиции по Крыму. В них ассамблея лишила российскую делегацию права голосовать, участвовать в работе уставных органов, права участия в мониторинговой деятельности организации.
После этого с 2017 года Россия перестала перечислять членские взносы в СЕ. Как отмечают СМИ, на данный момент долг нашей страны перед организацией составляет 60 млн евро.
В октябре 2018 года генеральный секретарь совета Турбьорн Ягланд утверждал, что комитет министров СЕ может рассмотреть вопрос об исключении России из ПАСЕ.
В свою очередь Россия поставила организации условие: она не вернётся в ПАСЕ, пока в регламент не внесут поправку, запрещающую лишать национальные делегации права голоса во время сессий.
Источник
«Сделали практически всё возможное»: США не смогли убедить Европу отказаться от «Северного потока — 2»
Европа не намерена отказываться от реализации проекта «Северный поток — 2», несмотря на усилия США. Об этом заявил глава Госдепартамента Майк Помпео. Он отметил, что Вашингтон «сделал практически всё возможное», чтобы убедить европейские страны, прежде всего Германию, воспрепятствовать прокладке трубопровода. Между тем ранее президент России Владимир Путин отмечал, что Соединённые Штаты используют геополитические инструменты, в том числе санкции, в попытке получить преимущества в экономической конкуренции.
В Вашингтоне констатировали, что не смогли убедить европейские бизнес-структуры отказаться от участия в строительстве трубопровода «Северный поток — 2». Об этом в ходе слушаний в комитете по иностранным делам сената конгресса США заявил госсекретарь Майк Помпео.
«МЫ СДЕЛАЛИ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬ ЕВРОПЕЙЦЕВ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ГЕРМАНИЮ, НЕ СТРОИТЬ «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК — 2», НО В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ МЫ НЕ ДОБИЛИСЬ УСПЕХА», — СКАЗАЛ ГЛАВА ГОСДЕПА США.
Он также, не приводя подробностей, указал на нацеленность Берлина продолжить реализацию трансбалтийского проекта. В то же время Вашингтон продолжает оказывать давление на немецкую сторону в интересах Киева.
«Мы работаем с ними, чтобы посмотреть, есть ли способ по крайней мере обеспечить поставку каких-то энергоресурсов через Украину», — подчеркнул Помпео.
Отметим, что накануне тему давления США на Европу в вопросе использования российских энергоресурсов затронул президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарном заседании V Международного арктического форума «Арктика — территория диалога».
«Санкции сегодня используются даже уже не как инструмент геополитической борьбы, а как элемент просто конкурентной борьбы в мире. Возьмите тот же «Северный поток — 2» — наши американские друзья с ним борются. Но он явно выгоден для европейских партнёров», — констатировал российский лидер.
Глава государства также напомнил, что Вашингтон совершенно так же противодействовал проекту «Газ в обмен на трубы», который реализовывали СССР и ФРГ в 1960-е годы.
«То же самое было в отношении «Северного потока — 1». Если бы «Северного потока — 1» не было, что бы происходило сейчас с международной энергетикой? Я вам могу сказать что. Цены бы были ещё больше, чем сегодня, вот и всё. Вы хотите покупать минеральные ресурсы по более дорогим ценам? Нет», — добавил Путин.
При этом на прошлой неделе вице-президент США Майк Пенс в ходе выступления в Атлантическом совете на мероприятии в рамках 70-летия НАТО предостерегал Берлин от попадания в зависимость от российских энергоресурсов, которое якобы грозит Германии.
«Если Германия продолжит строительство газопровода «Северный поток — 2», как сказал президент Трамп, это может в буквальном смысле сделать экономику Германии заложницей России», — заявил Пенс.
В свою очередь, в Берлине снова подчеркнули, что не собираются менять свою позицию по реализации проекта трубопровода, несмотря на замечания из-за океана.
«Нас это не удивило, и мы не будем менять наши аргументы ни в вопросе распределения нагрузки, ни в том, что касается «Северного потока — 2», — указывал министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас.
Между тем ранее в Москве пояснили, что в отношении российских поставок топлива в Европу стоит говорить о взаимозависимости. К тому же «более безопасного и стабильного маршрута», а также экономически целесообразного проекта, чем трубопровод, быть не может.
«Мы категорически не согласны с утверждениями, что это ведёт к повышению уровня зависимости Европы от российского газа, потому что такого рода проекты не влекут зависимость кого-то от чего-то — они прежде всего обеспечивают взаимозависимость, потому что (в равной степени) насколько европейцы зависят от российского газа, так же и Россия как поставщик зависит от европейского спроса», — отмечал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Северный поток — 2» — это две нити газопровода общей мощностью 55 млрд кубометров газа в год, которые укладываются от побережья России в Балтийском море до Германии. Магистраль планируется ввести в эксплуатацию до конца 2019 года.
Как сообщили в пресс-службе «Газпрома» во вторник, 9 апреля, на данный момент по дну Балтийского моря уложено 978 км труб — 40% от общей протяжённости газопровода.
«В общем и целом нет никаких фатальных юридических препятствий, которые не позволили бы нам сейчас говорить о том, что мы можем завершить строительство «Северного потока — 2» до конца 2019 года», — заявил 31 марта председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1».
Источник
«Нельзя попадаться в капкан»: в США призвали разработать стратегию противодействия «тайным операциям России»
Соединённым Штатам необходимо разработать стратегию противодействия «тайным операциям России по распространению влияния», убеждён конгрессмен от Республиканской партии Уилл Хёрд. По его словам, факт так называемого вмешательства Москвы в американские выборы «не подлежит сомнению», и это будет повторяться впредь. При этом политик не приводит никаких доказательств, подкрепляющих подобные обвинения, а также критикует работу спецпрокурора Мюллера, не обнаружившего связь между штабом Трампа и Москвой. Опрошенные RT аналитики полагают, что в Вашингтоне искусственно разжигают русофобию и пытаются помешать налаживанию контактов между двумя странами.
Соединённые Штаты должны работать над созданием стратегии противодействия «тайным операциям России по распространению влияния», говорится в заявлении члена палаты представителей США от Республиканской партии Уилла Хёрда.
По его словам, «не подлежит сомнению», что Москва не только вмешивалась в американские президентские выборы, но и будет делать это вновь.
«ФАКТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА РУССКИХ В НАШИ ВЫБОРЫ НЕ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ, И ЭТО БУДЕТ ТОЛЬКО ПРОДОЛЖАТЬСЯ. ЦЕЛЬ У РОССИИ ОДНА — ЛИШАТЬ НАШИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ ДОВЕРИЯ, ДОВЕРИЯ МЕЖДУ АМЕРИКАНСКИМ НАРОДОМ И НАШИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ, МЕЖДУ НАШИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, МЕЖДУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ», — ГОВОРИТСЯ В ЗАЯВЛЕНИИ, С ТЕКСТОМ КОТОРОГО ОЗНАКОМИЛСЯ RT.
При этом конгрессмен не приводит никаких доказательств и доводов в пользу своих обвинений. Хёрд также утверждает, что спецпрокурор Роберт Мюллер, американское разведсообщество, а также конгрессмены от Демократической и Республиканской партий согласны в том, что Россия представляет угрозу.
Вместе с этим отмечается, что на протяжении двух лет Мюллер вёл расследование, на которое было потрачено $25 млн. По его данным, им занимались 19 юристов, а также 40 агентов ФБР. Кроме того, были выданы более 2,8 тыс. повесток в суд, почти 500 ордеров на обыск и в общей сложности допрошены порядка 500 человек, однако сговор между Москвой и Вашингтоном так и не был доказан.
Кроме того, подчёркивает Хёрд, за последние два года американское разведывательное сообщество стало предметом небывалых дискуссий, так как некоторые его представители «злоупотребляли полномочиями» и «нарушали профессиональные обязанности».
Американский конгрессмен, никак не подкрепляя свою позицию, заявляет, что Россия якобы подрывает демократию Соединённых Штатов и пользуется разобщённостью американского общества.
«РОССИЯ ВСЁ ЕЩЁ ЗАНИМАЕТСЯ ПОДРЫВОМ НАШЕЙ ДЕМОКРАТИИ, ПОЛЬЗУЯСЬ РАЗОБЩЁННОСТЬЮ НАШЕЙ СТРАНЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ МЕЖПАРТИЙНОЙ ГРЫЗНИ ЛИШЬ СПОСОБСТВУЕТ ДЕЛУ, НАЧАТОМУ В РАМКАХ ТАЙНОЙ ПУТИНСКОЙ КАМПАНИИ ПО РАСШИРЕНИЮ ВЛИЯНИЯ. НЕЛЬЗЯ НАМ ПОПАДАТЬСЯ В ИХ КАПКАН И ТЕРЯТЬ ДОВЕРИЕ К НАШИМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ИНСТИТУТАМ. ВМЕСТО ЭТОГО МЫ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ СООБЩА НАД СОЗДАНИЕМ СТРАТЕГИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТАЙНЫМ ОПЕРАЦИЯМ РОССИИ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ВЛИЯНИЯ», — ПОЛАГАЕТ КОНГРЕССМЕН.
Москва, в свою очередь, неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в американские выборы. Кроме того, Россия давно предлагает США обсудить возможные претензии, касающиеся предполагаемого влияния на выборы.
«Москва давно предлагает Вашингтону в профессиональном ключе обсуждать возможные претензии, касающиеся воздействия на электоральные процессы», — сообщается в заявлении российского МИД.
Отмечается, что регулярно поднимается вопрос о том, чтобы воссоздать рабочую группу по кибербезопасности, но «США от этого уклоняются, поскольку подкрепить голословные утверждения им нечем».
Как отметил в разговоре с RT главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, такие информационные войны в отношении России ведутся для того, чтобы сохранить недружественные отношения между Москвой и Вашингтоном, а также в качестве инструмента борьбы против действующего американского президента Дональда Трампа.
- Президент США Дональд Трамп
- Reuters
- © Brendan McDermid
«Есть два аспекта, почему к этому призывают. Первое — чтобы сохранялась недружественная атмосфера российско-американских отношений. И поэтому всевозможного рода противодействие, кампании, давление — это не что иное, как попытка эту атмосферу поддерживать и в будущем», — подчеркнул эксперт.
Он также отметил, что Штаты постепенно вступают в период очередной предвыборной кампании, поэтому такие заявления направлены в основном против Трампа.
В июле в интервью CNN конгрессмен Уилл Хёрд заявил, что у Трампа нет чёткой внешнеполитической стратегии, поэтому ему не следует встречаться с глазу на глаз с главами других государств, в том числе с российским президентом. Он также выразил сомнение, что Вашингтону удастся восстановить отношения с Москвой, так как главной целью Кремля якобы является стремление «восстановить территориальную целостность» Советского Союза.
Доказательств сговора не обнаружено
Между тем 25 марта генеральный прокурор Уильям Барр сообщил, что расследование спецпрокурора Роберта Мюллера не обнаружило доказательств сговора между командой Дональда Трампа и Россией на президентских выборах 2016 года в США.
«Расследование специального прокурора не показало, что представитель предвыборного штаба Трампа или кто-либо из связанных с ним лиц вступали в сговор или координировали свои действия с Россией в её попытках повлиять на президентские выборы в США 2016 года», — говорится в заявлении.
Однако, как отмечается в документе, комиссия Мюллера выяснила, что Москва якобы пыталась «повлиять» на результаты голосования при помощи кибератак и «распространения дезинформации» с целью разобщения американцев и влияния на итоги голосования.
В МИД РФ прокомментировали итоги расследования Мюллера о «российском вмешательстве».
«Основной вывод — об отсутствии сговора между предвыборным штабом Дональда Трампа и Россией — просто не мог быть иным. Удивляет, однако, что для такого заключения команде из 19 юристов, 40 агентов ФБР, экспертов-криминалистов и прочих сотрудников потребовалось почти два года работы», — говорится в тексте.
Неугасаемый интерес
Как отметил в разговоре с RT доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин, Соединённые Штаты и раньше обвиняли другие государства во вмешательстве в свои внутриполитические процессы. В то же время, по словам аналитика, в преддверии президентских выборов, которые пройдут в США в 2020 году, стоит ожидать, что количество заявлений, направленных против России, будет только увеличиваться.
«Это популярный сейчас и воспринимаемый до сих пор в политическом климате в Соединённых Штатах посыл, кто влияет на выборы. Сейчас такая роль отведена России. Этот образ уже понятен американскому электорату, и поэтому он эксплуатируется. Не приходится ожидать, что таких заявлений больше не будет и что интерес к этому угаснет. В преддверии выборов в США, которые будут уже в следующем году, нам стоит ожидать только усиливающегося давления. Любая деятельность России в социальных сетях или медийном пространстве может быть интерпретирована как оказание влияния на выборный процесс в Соединённых Штатах», — заключил эксперт.
Источник
Американский полковник: Европе не грозит российское вторжение, но признать это — значит потерять деньги
Вопреки распространённому мнению, Россия и Китай не готовятся напасть на соседей, так что присутствие американских военных в Европе и Юго-Восточной Азии не оправдано, заявляет в интервью Fox News отставной полковник Дуглас Макгрегор. По его словам, вашингтонские политики получают от лоббистов огромные деньги за размещение войск за рубежом, в то время как сами военнослужащие охотнее защищали бы границы США.
Сегодня с нами Дуглас Макгрегор — полковник в отставке, автор книги «Фактор победы: пять сражений, изменивших лицо современной войны». Большое спасибо, что пришли, полковник!
ДУГЛАС МАКГРЕГОР, полковник сухопутных войск США в отставке: Конечно.
Ни в коем случае не хочу порочить работу наших военных, которые действительно облегчают жизнь многих людей во многих странах… Но как вы думаете, почему нашему правящему классу так отвратительна мысль о том, чтобы наши военные защищали нас?
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Во-первых, позвольте заметить, что, вопреки заявлениям братца Бута*, никакие российские армии не собираются на границах Европы, готовясь напасть на Запад и завоевать Европу. Ничего такого нет. Никакие китайские армии не собираются на границах Юго-Восточной Азии или на границе с Кореей, готовясь атаковать Корейский полуостров или вторгнуться во Вьетнам и Таиланд. Этих армий не существует.
То есть, вопреки расхожему мнению, непосредственной угрозы нет. В присутствии (американских. — ИноТВ) войск за океаном нет необходимости. Почему же они там находятся? Просто-напросто потому, что правящий класс получает деньги от групп с особыми интересами. Существующие лобби, зарубежные и американские, располагают колоссальными деньгами и платят людям на (Капитолийском. — ИноТВ) холме — очевидно, огромные суммы — за поддержку любых проектов, предусматривающих размещение воинских контингентов за океаном. Итак, военное присутствие за океаном — это их кассовый аппарат.
Вернёмся на секундочку к изначальным принципам. Цель Вооружённых сил США — защита Соединённых Штатов. Верно?
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Верно.
Итак, если есть угроза территориальному суверенитету Соединённых Штатов, казалось бы, Вооружённые силы США…
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Разумеется. В разделе 10 Кодекса Соединённых Штатов Америки говорится именно то, что вы только что озвучили. В частности, помимо проведения решительных наземных операций, у армии есть и другая задача — обеспечение безопасности обширных районов. То есть в данный момент место американской армии — на границе. Всем, кто находится на границе, это совершенно очевидно.
Можно добавить ещё патрульных, ещё таможенников, проблема не только в стене, они в принципе не могут справиться с сотнями тысяч людей, которые переходят границу. Особенно если этих людей уверяют, что всех, кто дошёл до границы, должны принять. Нам нужно ввести на границе военное положение. Только сегодня я разговаривал с людьми на границе с Мексикой, в Аризоне и Техасе, и все они говорили одно и то же: «Пожалуйста, пришлите войска, пришлите армию США».
Мы выведем на экран список мест, где у вооружённых сил США есть обязательства. Может быть, наши зрители не в курсе масштабов этих обязательств. Повторюсь, я не критикую военнослужащих, которые выполняют свой долг, и хорошо выполняют.
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Конечно, конечно.
Но стратеги, которые их туда отправили, считают, что делают хорошее дело в Дании, Финляндии, в Республике Фиджи и во Франции — и это не конец списка. Почему же им так оскорбительна мысль о том, чтобы защищать нашу страну? Не понимаю! Если одно хорошо, то почему другое плохо?
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Ну, демократы смотрят на юг и видят избирателей, которые пересекают границу. Республиканцы боятся потерять голоса, поэтому им не хватает мужества сказать «стоп». Вот две проблемы. Никто из левых не станет выступать в защиту этой границы, потому что они видят в этих людях основу для постоянной левой диктатуры в будущем.
Вы всю жизнь провели на военной службе. Скажите, если спросить среднестатистического пехотинца Сухопутных войск США на передовой: «Вам было бы приятнее защищать границу собственной страны или защищать наших «курдских союзников», что бы это ни значило, в Сирии?» — как вы думаете, что вам ответят?
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Прежде всего, скажем прямо: среднестатистический американский солдат, моряк, лётчик или морпех, который прибыл на Ближний Восток и осмотрелся, говорит: «Боже мой! Здесь нет ничего, что бы стоило моей жизни!»
Да.
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: «А значит, я не буду рисковать. Будет бой — буду жать на гашетку. Я не вернусь на родину в похоронном мешке». Среднестатистический американский солдат, моряк, лётчик или морпех не видит в Афганистане, на Ближнем Востоке и в большей части Африки ничего, что оправдывало бы его смерть.
Отвечу на ваш вопрос: все они с радостью защищали бы США, защищали бы наши границы. Особенно границу с Мексикой. Вне всяких сомнений. А вот генералы, конечно же, часть вашингтонского правящего класса. Они в этом не заинтересованы. Потому что они смотрят на всё тот же кассовый аппарат. Чем мы можем оправдать раздутые сухопутные войска, огромный корпус морской пехоты, огромную армию, масштабные инвестиции в надводный флот, если мы выведем войска и признаем, что за океаном нет никаких оснований для всего этого? Это невозможно.
Мрачно. Мрачно, но умно. Спасибо, полковник! Рад был вас видеть. Как всегда.
ДУГЛАС МАКГРЕГОР: Конечно. Рад был вас видеть.
Дата выхода в эфир 09 апреля 2019 года.
* Макс Бут — американский военный историк, ярый сторонник военного вмешательства США в зарубежные конфликты (прим. ИноТВ).
Источник
